惊！媒体竟全体禁声（七）？

　　【再爆】屏蔽删帖为哪般（七）

　　 拯救道德与良知：自然阳光为了遮羞一边找媒体维权一边删网稿

　　   今年三月份，反传防骗联盟接到了多名自然阳光会员的实名投诉，发布了一篇名为  《自然阳光假直真传 超范围经营及虚假宣传受害者维权的路还要走多久》  等多篇文章。近日，反传防骗联盟通过受害维权者了解到，大半年来，受害者们的维权之路依然还在艰难的进行中，不仅没有要回自己的血汗钱，却遭到了自然阳光公司诉讼，我们以此可见直销难民维权的艰难……然而，自然阳光公司在直销企业百日查回头看的大环境下，不仅不思改过自省，而是为了遮丑变着法子利用网络公关黄x等人，在互联网上花钱聘请网络公关删帖，屏蔽我网曝光的其不法违规行为与该维权人群的跟进曝光文章，网友在各搜索平台搜索该相关曝光文章已所剩无几！
 
不久前，津云客户端连续发布了《加入“自然阳光”致多人妻离子散、债台高筑》与《不在直销目录里的产品，吃半年患上胆囊炎，减肥产品越吃越胖！》新闻引起了网友关注，有网友提出疑惑：既然这家企业被曝光了那么多负面信息，也有很多个人体验为证据，为什么那些“经销商”不及时止损呢？

然而维权人的事情还无所进展，5月7日一篇《自然阳光原服务商维权事件疑云：“维权”资料存在造假，有“闹事维权”前科》一文让事件很快出现了反转，发布该新闻的媒体叫做《知识经济》杂志社，该新闻从自然阳光公司的角度出发阐述了刘安等人维权的不良目的，但是对于刘安等人并没有进行采访。随后，我们发现网络上不少有自然阳光公司的正面宣传也来源于《知识经济》杂志社。

 
如此为自然阳光歌颂伟大事迹的媒体站出来替企业“维权”究竟适合吗？显然，大众是无法信服的。我们还发现，刘安等人除了要求退货赔偿之外，还提供了自然阳光产品涉嫌虚假宣传与传销等证据，而《知识经济》杂志社此文中却闭口不谈，避重就轻的写作方式令人难以信服。

　　尽管有媒体站出来替自然阳光“喊冤”，但是不难看出，自然阳光也在极力的阻止投诉人发布投诉信息，甚至不少发布维权信息的自媒体遭到屏蔽，如此一边叫媒体“伸冤维权”，一边阻止投诉人发布新闻，自然阳光这招的确是“一箭双雕”。本刊针对《知识经济》杂志未经调查采访，单方面听信自然阳光的陈述为其站台刊文的做法认为有失偏颇。

 
 自然阳光欲模仿奔驰对待维权女车主模式挖空心思来进行如此大规模的维权，如此强硬的态度，让我们很难相信这是一家外资直销企业的所作所为，消费者作为，当合法渠道关闭时，再强加给他们“暴力维权”是否妥当？是否能够让广大消费者或者经销商信服，仍值得企业认真思索。

　　我们不期望直销企业赢了“金钱”与“法理”，最后变成了令人唾弃的权健！事态将如何发展，反传防骗联盟将持续关注。

　　文章来源：反传防骗联盟，特此鸣谢！