博汇科技客户与实控人或“关系匪浅” 独董任职独立性存疑_实时热点

　　上述情形或表明，博汇科技未来或将面临.广电客户需求过于稳定，新行业开拓难”的尴尬局面，其未来的成长空间如何?尚未可知。

　　据招股书，2017-2019年，博汇科技营业收入分别为1.96亿元、2.84亿元、2.75亿元，2018-2019年分别同比增长45.13%、-3.28%。

　　同期，博汇科技对数码科技及其子公司的采购金额分别为4万元、284.98万元、38.07万元、254.02万元、29.87万元、465.67万元。

　　反观其背后，博汇科技还存诸多.羁绊”。在其业绩陷入负增长的情形下，博汇科技新行业客户或难开拓。此外，其频频上演供销一体.异象”，且客户与实控人关系或并不.一般”，博汇科技的销售数据真实性或难考究。另一方面，博汇科技独董在第二大股东审计机构任职，其任职独立性或存疑。而博汇科技当年成立时由郑金福个人实际持股70%，却系.集体企业”？令人费解。

　　而作为视听大数据领域软件企业、视听信息技术解决方案供应商，2019年，博汇科技的营收、净利却双双出现负增长。

　　截至招股书签署日，即2020年5月11日，数码科技为博汇科技的第二大股东，而孙传明和郭忠武为博汇科技控股股东及实控人。

　　近年来，新媒体行业发展迅猛，其中以短视频为代表的网络视听业发展势头强劲。截至2018年12月，国内网络视频用户规模达7.25亿，占网民总数的87.5%。

　　据招股书，截至招股书签署之日，即2020年5月11日，博汇科技的实际控制人为孙传明、郭忠武，两人合计控制博汇科技39.8%股权。而第一轮问询函之回复报告显示，张新明系广通科技的实际控制人，持股70%。

　　而问题远未结束，博汇科技独董任职独立性或存疑。

　　由此不难看出，广通科技既是博汇科技的客户，也是博汇科技的供应商。

　　二、客户身兼供应商，与实控人关系或.不一般”

　　其中，2017-2019年，博汇科技广电领域销售收入分别为1.71亿元、2.53亿元、2.07亿元，占主营业务收入的比重分别为88.08%、89.58%、75.54%。

　　2018年3月8日，股东张新明、王建开等退出极智医疗，同日起，张新明不再担任极智医疗副董事长、财务负责人等职位。

　　显而易见，张新明与郭忠武均曾系极智医疗的股东，且均同在该公司担任董监高，两人或系.熟人”。

　　据市场监督管理局数据，2014年1月16日，张新明、郭忠武与王建开，共同出资设立了杭州极智医疗科技有限公司（以下简称.极智医疗”）。

　　值得注意的是，广通科技实控人与博汇科技实控人的关系或并.不一般”。

　　据招股书及公开转让说明书，2014-2019年，博汇科技与北京数码视讯科技股份有限公司（以下简称.数码科技”）及其子公司的销售金额分别为85.46万元、1,127.17万元、1,287.53万元、811.75万元、1,184.17万元、1,326.92万元。

　　且第一轮问询函之回复报告还显示，2016-2018年，博汇科技向广通科技外购劳务，采购金额分别为28.39万元、133.89万元、174.62万元。同期，广通科技分别为博汇科技的第三大、第一大、第一大劳务外购厂商。

　　雪上加霜的是，博汇科技主要客户却异象丛生。

　　纵观博汇科技主营业务收入构成，博汇科技主营业务收入主要集中在广电、新媒体、教育、人防等领域。

　　而同期，新媒体领域销售收入分别为701.27万元、1,487.96万元、616.06万元，占主营业务收入的比重分别为3.6%、5.27%、2.25%。

　　一、业绩陷入负增长，新行业开拓难